巴基斯坦正义运动党（PTI）与民间社会和新闻组织一起，在拉合尔高等法院对《2025年PECA修正案》提出了挑战。
旁遮普省议会反对党领袖艾哈迈德·巴赫哈尔（Ahmed Bachhar）和其他人一起，通过倡导者Azhar Siddique提交了反对2025年PECA法案的请愿书。请愿书将省政府、政务司司长和其他人列为回应者。
请愿书认为PECA修正案违反了宪法第19-A条。它指出，该法案没有定义“假新闻”，允许当局将任何新闻标记为假新闻，并基于政治理由采取行动。
根据请愿书，修改案要求记者公开新闻来源，这违反了新闻伦理。请愿书要求法院宣布PECA修正案违宪，并宣布其无效。此外，它敦促法院停止根据该法采取的任何行动，直到作出最后决定为止。
早些时候，信德省高等法院（SHC）的一个分庭周五就反对《防止电子犯罪修正案》（Peca）的请愿书的可受理性寻求更多论据，而伊斯兰堡高等法院（IHC）则提出了另一份反对该立法的请愿书。
由首席大法官穆罕默德·沙菲·西迪基（Muhammad Shafi Siddiqui）领导的高等法院审理了反对Peca修正案的请愿书。原告的律师Ali Tahir大律师告诉法官，他们对Peca第2R和26A条提出了质疑。
律师说，第26A条将信息的传递和接收定为刑事犯罪，称其为“虚假和虚假”。他补充说，该法案的G和H部分以非常模糊的方式使用了“虚假、虚假和失实陈述”等词。
此前，有人向巴基斯坦最高法院提交了一份请愿书，质疑最近修订的《防止电子犯罪法案》（PECA），理由是担心其对言论自由和人权的影响。
由公民穆罕默德·卡尤姆·汗（Muhammad Qayum Khan）提出的请求，敦促最高法院推翻这些修正案，称它们是对立法机构宪法权威的“越权”。
请愿书还要求法院对最近的修改和最初的PECA法律进行全面审查，认为它们侵犯了基本自由。
巴基斯坦正义运动党（PTI）与民间社会和新闻组织一起，在拉合尔高等法院对《2025年PECA修正案》提出了挑战。
旁遮普省议会反对党领袖艾哈迈德·巴赫哈尔（Ahmed Bachhar）和其他人一起，通过倡导者Azhar Siddique提交了反对2025年PECA法案的请愿书。请愿书将省政府、政务司司长和其他人列为回应者。
请愿书认为PECA修正案违反了宪法第19-A条。它指出，该法案没有定义“假新闻”，允许当局将任何新闻标记为假新闻，并基于政治理由采取行动。
根据请愿书，修改案要求记者公开新闻来源，这违反了新闻伦理。请愿书要求法院宣布PECA修正案违宪，并宣布其无效。此外，它敦促法院停止根据该法采取的任何行动，直到作出最后决定为止。
早些时候，信德省高等法院（SHC）的一个分庭周五就反对《防止电子犯罪修正案》（Peca）的请愿书的可受理性寻求更多论据，而伊斯兰堡高等法院（IHC）则提出了另一份反对该立法的请愿书。
由首席大法官穆罕默德·沙菲·西迪基（Muhammad Shafi Siddiqui）领导的高等法院审理了反对Peca修正案的请愿书。原告的律师Ali Tahir大律师告诉法官，他们对Peca第2R和26A条提出了质疑。
律师说，第26A条将信息的传递和接收定为刑事犯罪，称其为“虚假和虚假”。他补充说，该法案的G和H部分以非常模糊的方式使用了“虚假、虚假和失实陈述”等词。
此前，有人向巴基斯坦最高法院提交了一份请愿书，质疑最近修订的《防止电子犯罪法案》（PECA），理由是担心其对言论自由和人权的影响。
由公民穆罕默德·卡尤姆·汗（Muhammad Qayum Khan）提出的请求，敦促最高法院推翻这些修正案，称它们是对立法机构宪法权威的“越权”。
请愿书还要求法院对最近的修改和最初的PECA法律进行全面审查，认为它们侵犯了基本自由。
本文来自作者[萝莉通缉犯]投稿，不代表章湃装修百科网立场，如若转载，请注明出处：http://m.2fof.com/decoration/202502-90053.html
评论列表（4条）
我是章湃装修百科网的签约作者“萝莉通缉犯”！
希望本篇文章《PTI和其他机构在大型强子对撞机中挑战PECA》能对你有所帮助！
本站[章湃装修百科网]内容主要涵盖：时事资讯,生活百科,小常识,生活小窍门,家居装修知识分享
本文概览：...