伊斯兰堡:
巴基斯坦选举委员会(ECP)就预留席位案提出请愿后，巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa就9月14日的“命令”提出了9个问题，最高法院书记官长已向首席大法官Qazi Faez Isa提交了一份报告。
早些时候，ECP要求澄清最高法院7月12日的命令判决，该判决宣布PTI有资格在国家和省议会中获得为妇女和非穆斯林保留的席位，这可能使该党成为议会两院的单一最大党。
9月14日，一个由8人组成的最高法院法官席驳回了ECP的请愿书，称要求澄清只是一种“拖延战术”。
“把摆在我们(最高法院)面前的记录放在一起，并考虑到短期命令，毫无疑问，委员会寻求的澄清只不过是一种人为的手段，采用了拖延战术，”八位法官在一份澄清声明中表示。
9月14日，最高法院副书记官长向最高法院书记官长提交了一份关于“八位法官发出的澄清”的说明，涉及ECP的杂项请求。
副书记官长指出，有媒体报道说，最高法院已就其7月12日作出的决定作出澄清。但有人强调，“登记办公室没有向有关各方发出通知，也没有发出任何通知，以回应巴基斯坦选举委员会的澄清要求。”
“然而，既没有发布案件清单，也没有向当事人发出通知，办公室直到晚上8点才收到该命令，并被上传到网站上。”
早些时候，PTI也提交了民事杂项申请(CMA)。
9月21日，首席法官就副司法常务官9月14日的信向最高法院司法常务官提出了9个问题。
与此同时，周三，有关最高法院登记官回应的细节浮出水面。消息人士称，ECP和PTI的请愿没有发布原因清单，也没有在任何法庭举行听证会。
消息来源指出，没有任何关于在任何法官分庭审理请愿书的资料。据称，该文件在上传到网站之前没有发送到注册办公室。
周一在保留席位上发表的详细判词第58段澄清说，“鉴于委员会为使其生效而要求澄清我们于2024年7月12日作出的短期命令，就其第10段而言，没有法律要求，我们也不认为有必要在就委员会不清楚的问题澄清我们自己的命令之前听取各方意见。”因此，我们提供了上述澄清，但没有就委员会的申请向各方发出通知或听取他们的意见”。
首席法官提出的问题包括，上述申请是何时提交的，以及为什么没有在根据《2023年最高法院惯例和程序法》组成的委员会之前进行处理。
他质疑上述申请是如何确定进行聆讯的，以及如何在没有公布原因清单的情况下进行聆讯。
首席法官问，该办公室是否已向各方和巴基斯坦司法部长发出通知。
他询问申请是在哪个法庭/分庭审理的，由谁审理，以及为什么没有发布一份案由清单以宣布上述命令。
巴基斯坦选举委员会(ECP)就预留席位案提出请愿后，巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa就9月14日的“命令”提出了9个问题，最高法院书记官长已向首席大法官Qazi Faez Isa提交了一份报告。
早些时候，ECP要求澄清最高法院7月12日的命令判决，该判决宣布PTI有资格在国家和省议会中获得为妇女和非穆斯林保留的席位，这可能使该党成为议会两院的单一最大党。
9月14日，一个由8人组成的最高法院法官席驳回了ECP的请愿书，称要求澄清只是一种“拖延战术”。
“把摆在我们(最高法院)面前的记录放在一起，并考虑到短期命令，毫无疑问，委员会寻求的澄清只不过是一种人为的手段，采用了拖延战术，”八位法官在一份澄清声明中表示。
9月14日，最高法院副书记官长向最高法院书记官长提交了一份关于“八位法官发出的澄清”的说明，涉及ECP的杂项请求。
副书记官长指出，有媒体报道说，最高法院已就其7月12日作出的决定作出澄清。但有人强调，“登记办公室没有向有关各方发出通知，也没有发出任何通知，以回应巴基斯坦选举委员会的澄清要求。”
“然而，既没有发布案件清单，也没有向当事人发出通知，办公室直到晚上8点才收到该命令，并被上传到网站上。”
早些时候，PTI也提交了民事杂项申请(CMA)。
9月21日，首席法官就副司法常务官9月14日的信向最高法院司法常务官提出了9个问题。
与此同时，周三，有关最高法院登记官回应的细节浮出水面。消息人士称，ECP和PTI的请愿没有发布原因清单，也没有在任何法庭举行听证会。
消息来源指出，没有任何关于在任何法官分庭审理请愿书的资料。据称，该文件在上传到网站之前没有发送到注册办公室。
周一在保留席位上发表的详细判词第58段澄清说，“鉴于委员会为使其生效而要求澄清我们于2024年7月12日作出的短期命令，就其第10段而言，没有法律要求，我们也不认为有必要在就委员会不清楚的问题澄清我们自己的命令之前听取各方意见。”因此，我们提供了上述澄清，但没有就委员会的申请向各方发出通知或听取他们的意见”。
首席法官提出的问题包括，上述申请是何时提交的，以及为什么没有在根据《2023年最高法院惯例和程序法》组成的委员会之前进行处理。
他质疑上述申请是如何确定进行聆讯的，以及如何在没有公布原因清单的情况下进行聆讯。
首席法官问，该办公室是否已向各方和巴基斯坦司法部长发出通知。
他询问申请是在哪个法庭/分庭审理的，由谁审理，以及为什么没有发布一份案由清单以宣布上述命令。
本文来自作者[一身稚气]投稿，不代表章湃装修百科网立场，如若转载，请注明出处：http://m.2fof.com/wiki/202412-48934.html
评论列表（4条）
我是章湃装修百科网的签约作者“一身稚气”！
希望本篇文章《最高法院登记官在9月14日的“命令”上提交回复》能对你有所帮助！
本站[章湃装修百科网]内容主要涵盖：时事资讯,生活百科,小常识,生活小窍门,家居装修知识分享
本文概览：...